Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten

Andras Jakab; Lando Kirchmair

Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten

Publikation: Working paper/Preprint › Working paper

Originalsprache	Deutsch
Herausgeber/in (Verlag)	Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL)
Band	Research Paper No. 2019-11
Publikationsstatus	Veröffentlicht - 22 Mai 2019

Publikationsreihe

Name	Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11

Systematik der Wissenschaftszweige 2012

505 Rechtswissenschaften

Andere Dateien und Links

https://ssrn.com/abstract=3392294

Dieses zitieren

Jakab, A., & Kirchmair, L. (2019). Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten. (Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11). Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL).

Jakab, Andras ; Kirchmair, Lando. / Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL), 2019. (Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11).

@techreport{5f1d5ccd26964849a68fa0ba916a580f,

title = "Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen {\"o}ffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der {\"o}sterreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten",

author = "Andras Jakab and Lando Kirchmair",

year = "2019",

month = may,

day = "22",

language = "Deutsch",

volume = "Research Paper No. 2019-11",

series = "Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11",

publisher = "Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL)",

type = "WorkingPaper",

institution = "Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL)",

}

Jakab, A & Kirchmair, L 2019 'Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten' Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11, Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL).

Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten. / Jakab, Andras; Kirchmair, Lando.
Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL), 2019. (Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11).

Publikation: Working paper/Preprint › Working paper

TY - UNPB

T1 - Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten

AU - Jakab, Andras

AU - Kirchmair, Lando

PY - 2019/5/22

Y1 - 2019/5/22

UR - https://ssrn.com/abstract=3392294

M3 - Working paper

VL - Research Paper No. 2019-11

T3 - Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11

BT - Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten

PB - Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL)

ER -

Jakab A, Kirchmair L. Tradition und Analogie in der Unterscheidung zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht am Beispiel der österreichischen Rechtsordnung. Wie Rechtsanwender mit positivierten rechtsdogmatischen Inkonsequenzen in zwei Schritten umgehen sollten. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL). 2019 Mai 22. (Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2019-11).