Abstract
Das zu Grunde liegende Urteil spricht über die Bestrafung eines Arztes aufgrund wissenschaftlich
unhaltbarer, impfskeptischer Aussagen ab und ist einerseits im Hinblick auf die Art der Information
interessant, andererseits hinsichtlich der Wahl des
Mediums der Informationsverbreitung.
unhaltbarer, impfskeptischer Aussagen ab und ist einerseits im Hinblick auf die Art der Information
interessant, andererseits hinsichtlich der Wahl des
Mediums der Informationsverbreitung.
Original language | German |
---|---|
Pages (from-to) | 348-349 |
Journal | Newsletter Menschenrechte (NLMR) |
Volume | 2024 |
Issue number | 4 |
Publication status | Published - Sept 2024 |
Fields of Science and Technology Classification 2012
- 505 Law